在当前的美国政治与政策变局中，前总统特朗普及共和党正倾力推动一项颇具争议与广度的立法议案——“大而美”法案（One Big Beautiful Bill）。该法案涵盖范围极其广泛，从税制、医保、移民政策、国防预算，到教育与能源均有所涉猎，几乎囊括了未来美国内政的全部战略走向。尽管该法案已在众议院获得通过，但在结构分散、分歧严重的参议院仍面临诸多挑战，甚至不排除大幅修订的可能。然而，特朗普对该法案的推进展现出罕见的强硬与决心，标志着其重塑“特朗普主义”政策体系的野心。
在如此庞杂的议案中，尤以两项税收条款对移民及跨国居民群体的影响最为突出，分别是针对对外资金流动的“汇款税”以及具有强烈地缘政治色彩的“对等所得税”。这两项政策如若落地，势必将对在美留学生、移民投资者乃至高净值跨国家庭的资产结构、资金配置与税务规划产生深远冲击。
1、“汇款税”锁死侨汇通道，冲击投资回流
根据该法案的第112105号条款，任何个人在美国境内进行对外汇款行为，原则上将被征收5%的“汇款税”。仅有美国公民或企业可享豁免，持有社会安全号（SSN）者则可能享受部分抵扣。该条款未区分汇出资金的性质——无论是工资性收入、投资收益，甚至是投资本金的返还均在征税范围之内。
值得注意的是，此政策的适用对象广泛涵盖所有非美国公民的资金外流行为，包括持有绿卡的永久居民、持工签和学生签证的在美外国人，乃至从未踏足美国的非居民投资者。这无疑对正在美生活、留学或投资的广大华人群体构成直接冲击。尤其是近年热门的“美股投资”和“赴美生子”等现象背后伴随的大规模资金回流需求，在该政策落地后将面临额外税务负担。
简而言之，该税种将美国对外资金流动的“自然行为”纳入税基，隐含政策意图并非调节经济，而是通过技术性财政征收，间接提高外来人口的税收门槛，压缩其经济自由空间。
2、“对等所得税”
更具系统性风险的是第112029号条款，即所谓“对等所得税”政策。其核心逻辑是：若某国家对美国个人或企业实施“歧视性”税收政策，美国将予以对等回应，甚至加征高达20%的惩罚性税率。
该政策一旦实施，将开启“就高不就低”的征税逻辑。以中国和印度为例，在高收入区间，两国税率普遍高于美国。若一名在美的中国公民兼具中国税务居民身份（如拥有中国绿卡或长居签证），其可能在美国被追加更高税率，以“对等”中国对美国纳税人的税负。这种逻辑在全球税制差异日益扩大的今天，极可能触发“双重征税”或“逆向征税”的连锁反应。
在实际操作中，这类政策既难以精准衡量“公平与否”，也容易在技术层面引发合规成本的大幅增加。尤其对于那些在中美之间灵活切换税务身份的跨境家庭来说，既有的税务筹划与资产安排将面临系统性重构压力。
3、向无投票权的高收入移民“开刀”
从政策设计逻辑上看，这两项税收新规的本质，并不在于宏观调控或税收效率提升，而是特朗普政府针对无投票权、却拥有相对较高收入能力的移民群体展开的“财政挤压”。“汇款税”锁住资金流出，“对等税”加重高收入群体负担，本质皆在于扩大税基，弥补财政赤字。
更具政治意味的是，此类政策在形式上披着“制度公平”“国民优先”的外衣，实则可能激化族裔之间的制度壁垒，制造更多社会紧张与隔阂。
4、对EB-5及投资移民政策的间接冲击
值得庆幸的是，目前该法案并未直接涉及EB-5投资移民项目及其他移民通道（如金卡项目）。然而，从政策趋势来看，税制环境的一体化调整与财政压力的持续加剧，势必波及投资移民行业的预期收益模型。
在未来项目选择与资金布局中，投资人需要更多关注“税收透明度”“法律稳定性”与“资金回流机制”，以规避潜在的不确定政策成本。